俄罗斯性bbbbbxxxxx_国产在线乱码一区二三区_免费国产成人_波多野结衣永久免费视频_神马久久久久久_亚洲一区日韩高清中文字幕亚洲

　　與肯德基案相對(duì)應(yīng)的是女工盛玉起訴家樂(lè)福北京方莊賣(mài)場(chǎng)和廣州南方人才公司案，也值得我們思考。在這個(gè)正常的判決背后，同樣是不正常的起訴方式和錯(cuò)誤的訴訟對(duì)象。
2007年8月，盛玉通過(guò)面試成為威露士公司銷(xiāo)售員。2008年1月，盛玉與南方人才公司簽訂為期1年的勞動(dòng)合同，并被派遣至威露士公司。2008年3月，盛玉被威露士公司派到家樂(lè)福做促銷(xiāo)員。2009年4月，威露士公司告訴已懷孕的盛玉，家樂(lè)福認(rèn)為她已不適宜在家樂(lè)福工作，之后被家樂(lè)福退場(chǎng)。2009年6月，在公益律師的幫助下，盛玉將家樂(lè)福及南方人才公司訴至北京市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)，請(qǐng)求確認(rèn)其與家樂(lè)福存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，并支付未繳納社會(huì)保險(xiǎn)的補(bǔ)償金和加班費(fèi)。
　　本案涉及現(xiàn)行《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》頒布實(shí)施前后兩個(gè)階段。如依該法第67條規(guī)定，威露士公司不得將與其簽訂勞動(dòng)合同、已正式錄用的員工交給南方人才公司，由其重新簽訂勞動(dòng)合同，再派遣到威露士公司。但此行為發(fā)生在新法頒布實(shí)施前，在此不做討論。除此以外，本案的蹊蹺之處在于，盛玉是威露士公司派駐在家樂(lè)福從事長(zhǎng)期促銷(xiāo)的員工，其實(shí)盛玉是與威露士公司發(fā)生爭(zhēng)議，但其在實(shí)際訴訟中卻故意舍棄真正的用工單位。
　　南方人才公司是與盛玉簽訂勞動(dòng)合同的勞務(wù)派遣單位，承擔(dān)責(zé)任無(wú)可爭(zhēng)議。
但是家樂(lè)福只是盛玉的工作地點(diǎn)，盡管有管理支配權(quán)，但并非是與勞務(wù)派遣單位簽訂勞務(wù)派遣協(xié)議的用工單位，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。至于實(shí)際用工單位的威露士公司，現(xiàn)行法律一重勞動(dòng)關(guān)系框架決定了勞務(wù)派遣單位承擔(dān)責(zé)任，且勞務(wù)派遣單位未違反法律規(guī)定，故不存在用工單位承擔(dān)連帶責(zé)任的問(wèn)題。按照現(xiàn)行《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第65條的規(guī)定，盛玉因懷孕不適宜繼續(xù)在家樂(lè)福工作，滿足該法第40條第2項(xiàng)的情形，威露士公司完全可以以沒(méi)有適合孕婦的工作崗位而直接退回盛玉。所以，為保障被派遣勞動(dòng)者權(quán)益，應(yīng)采取共同雇主責(zé)任的雙重勞動(dòng)關(guān)系框架進(jìn)行立法，否則用工單位在這種情況下不需承擔(dān)任何責(zé)任。在這一點(diǎn)上，南方人才公司沒(méi)有因?yàn)椤吨腥A人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第65條第2款的缺陷，沒(méi)有把用工單位退回條件與勞務(wù)派遣單位解雇條件等同，是值得肯定的。盡管威露士公司不再使用盛玉，南方人才公司并沒(méi)有因此辭退盛玉，倒是盛玉自己離開(kāi)工作崗位，屬于主動(dòng)離職。
2009年12月，北京市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)裁決認(rèn)為，盛玉與南方人才公司之間簽訂了勞動(dòng)合同，其與家樂(lè)福之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。在隨后的一審程序中，法院也認(rèn)為家樂(lè)福公司僅為實(shí)際工作地點(diǎn)，盛玉與家樂(lè)福之間不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。南方人才公司作為盛玉的雇主，應(yīng)繼續(xù)與盛玉履行勞動(dòng)合同。盡管南方人才公司與盛玉簽訂的勞動(dòng)合同為期一年，但是依據(jù)現(xiàn)行《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第58條的規(guī)定，勞動(dòng)合同至少為兩年，并且遇生育期可以順延。同時(shí)，駁回盛玉其他全部訴訟請(qǐng)求，包括其主張的與家樂(lè)福構(gòu)成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系而未訂立勞動(dòng)合同的雙倍工資。
　　我們可以進(jìn)一步設(shè)想，如果本案中盛玉并非因?yàn)閼言卸潜患覙?lè)福無(wú)理由退場(chǎng)，那么此案在一重勞動(dòng)關(guān)系和雙重勞動(dòng)關(guān)系兩種框架下的審判結(jié)果將有所不同。在一重勞動(dòng)關(guān)系框架下，南方人才公司仍是**責(zé)任人，威露士公司承擔(dān)連帶責(zé)任；而在雙重勞動(dòng)關(guān)系框架下，共同雇主的責(zé)任將會(huì)做明確區(qū)分，過(guò)錯(cuò)方在威露士公司，很可能由威露士公司承擔(dān)全部責(zé)任。兩相比較，雙重勞動(dòng)關(guān)系框架更為合理，當(dāng)事人權(quán)責(zé)更為清晰，被派遣勞動(dòng)者維權(quán)也更有方向。
　　目前，雙重勞動(dòng)關(guān)系框架下的修法還沒(méi)有提到議事日程，因此筆者建議通過(guò)司法解釋等形式，暫時(shí)明確現(xiàn)行勞動(dòng)關(guān)系框架下的雇主責(zé)任承擔(dān)，以免發(fā)生勞務(wù)派遣糾紛。